Наша практика

Оставьте поле пустым, чтобы анонс сформировался из первых фраз полного содержимого материала.
Максимальный размер файла: 400 КБ.
Допустимые типы файлов: png gif jpg jpeg.
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.

Вертикальные вкладки

Ликвидация юридического лица
Ситуация: 

Адвокат Вагиф И.М. представляла интересы одного из соучредителей организации, которую хотел через суд ликвидировать другой соучредитель. Удалось установить истинные мотивы иска. Партнер по бизнесу создал на территории того же города аналогичную организацию, с тем же видом деятельности. Однако адвокат защитил интересы доверителя, представив в качестве возражения доказательства, которые послужили основанием для отказа в удовлетворение иска.   

Решение: 

Арбитражный суд Оренбургской области вынес решение по данном делу об отказе в удовлетворении требований истца. В силу обстоятельств, на которых оно основано, само по себе не может являться основанием для ликвидации юридического лица.

 

Расторжение брака в судебном порядке
Ситуация: 

Бракоразводный процесс затянулся более чем на год, который был осложнен иностранным элементом. Доверительницей Ирины Вагиф являлась - гражданка РФ, ее супруг - гражданин Италии, а брак был заключен в Таиланде. Семейный Кодекс РФ допускает возможность обратиться в суд с иском в российской юрисдикции к гражданину другого государства. Сложность возникла в той части, что суду необходимо было надлежащим образом уведомить Ответчика, направить документацию и установив его место жительство. Помимо осуществления перевода документов на итальянский язык, необходимо взаимодействовать с министерством юстиции РФ, а также проанализировать международные соглашения.

Решение: 

Решением Ленинского районного суда города Оренбурга требования истца были удовлетворены. Наряду с полученным решением о расторжении брака, были взысканы и алименты.

Взыскание компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Ситуация: 

Спор между владельцами производственного цеха, в котором адвокат Вагиф И. М. представлял интересы сособственника, оставленного без денежной компенсации, бывшим партнером, фактически захватившего здание и производственные мощности. Используя правовые механизмы защиты, посредством судебного разбирательства, была доказана необходимость выплаты и размер компенсации за три года единоличного пользования зданием. Спор был осложнен недоброжелательными отношениями между бывшими партнерами, в котором ответчик не имел намерения выплачивать компенсацию по решению суда.

Решение: 

Арбитражным судом Оренбургской области были удовлетворены в полном объеме требования истца. Ответчика обязали произвести выплаты и компенсацию за три года единоличного пользования зданием. В рамках исполнительного производства, в течение трех недель, ответчик, в целях избегания реализации с торгов арестованного имущества, единым платежом внес на депозитный счет приставов существенную денежную сумму в полном объеме.

Взыскание суммы по договору купли-продажи недвижимости
Ситуация: 

О.Д. обратился к адвокату Вагиф И.М. c просьбой взыскать с ответчика долг за проданную им недвижимость – здание мастерской, которое уже было зарегистрировано в Юстиции на покупателя. Покупатель отказывался добровольно возвращать деньги. После ознакомления с представленными документами, было принято решение обратиться с исковым заявлением в суде.

Решение: 

Решением Бузулукского районного суда с должника-покупателя была взыскана сумма долга в полном объеме и проценты за просрочку оплаты.

Взыскание материального и морального вреда в связи с гибелью в ДТП матери ребенка
Ситуация: 

И.Б. Обратился за помощью к адвокату Вагиф И.М., . в результате ДТП погибла его бывшая супруга Е.В.,с которой проживала их несовершеннолетняя дочь. Виновник ДТП был признан виновным и находился в местах лишения свободы. И.Б. хотел узнать полагаются ли его дочери какие либо выплаты в связи со смертью матери. После получения консультации адвоката, было принято решение обратиться в суд.

Решение: 

Оренбургский районный суд Оренбургской области по данному делу вынес решение об удовлетворении исковых требований И.Б.. В пользу дочери было взыскана с виновника ДТП сумма ежемесячного содержания, которую он должен будет выплачивать до ее 18-летия, а также компенсация морального вреда. Кроме того, со страховой компании взыскана сумма страхового возмещения в связи со смертью кормильца в размере 135 000 рублей.

Запишитесь на консультацию

Заполните короткую форму
и мы перезвоним вам в течение часа

Нажимая на кнопку «Отправить» вы подтверждаете, что ознакомились с Политикой конфиденциальности и согласны на обработку персональных данных